法庭判决 Uber 必须向 Waymo 提供收购 Otto 的详细信息

法庭判决 Uber 必须向 Waymo 提供收购 Otto 的详细信息

在近期谷歌和 Uber 围绕无人驾驶技术的 法律纠纷 中,安东尼·莱万多夫斯基(Anthony Levandowski)正处于漩涡中心。本周,他遭遇了一项不利判决。他希望引用 美国宪法第五修正案的条款 ,拒绝在本案中自证有罪。他拒绝回答,在从谷歌离职加盟 Uber 无人驾驶团队之前,是否从谷歌下载了关于无人驾驶技术的机密文件。然而,美国一家上诉法院拒绝了他的要求,即扩大他基于美国宪法第五修正案的权利,让 Uber 可以代表莱万多斯基删节相关文件中的内容。

谷歌旗下无人驾驶公司 Waymo 起诉 Uber 称,后者 收购了莱万多斯基的公司 Otto,并窃取了 Waymo 机密的激光雷达技术,加快了无人驾驶汽车的开发。Waymo 指控称,在从谷歌离职的几天后,莱万多夫斯基与 Uber 律师签订协议。协议规定,如果 Uber 收购 Otto 引发法律纠纷,那么 Uber 要为莱万多夫斯基辩护。相应的,Waymo 要求 Uber 提供特权文件列表,其中包含该公司与莱万多夫斯基之法律关联的详细信息。

然而,莱万多夫斯基反对制作这种无删节的特权文件列表,并表示如果 Uber 提供这样的信息,那么将损害他根据美国宪法第五修正案所获得的权利。上诉法院周二没有支持他的观点,并要求 Uber 提供未删节的完整信息。

美国联邦巡回上诉法院判决称:“莱万多夫斯基认为,根据第五修正案他有权得到豁免,因为制作无删节的特权文件列表可能证明他有罪。地区法院判决被告应提供无删节的特权文件列表,我们并不认为这一判决有错。”

这一判决还意味着,Waymo 可以要求获得 Uber 在收购 Otto 时的尽职调查报告。Waymo 表示,尽职报告中可能包含证据,能证明 Uber 知道 Otto 使用了窃取的技术。作为另一方的 Uber 则表示,没有任何 Waymo 的机密文件上传至 Uber 的计算机,因此从未在激光雷达系统的开发中使用这些技术。

Waymo 和 Uber 均拒绝对上诉法院的判决做出回应。

两家公司将于 5 月 3 日重新回到法庭。届时法官将决定是否发出初步禁令,禁止莱万多夫斯基继续参与 Uber 的无人驾驶项目,甚至要求在本案判决之前 Uber 彻底暂停无人驾驶项目。

翻译:维金

Uber must turn over to Waymo information about its acquisition of Otto, court rules

Via: http://techcrunch.cn

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: