逆势暴涨10倍的Credits是不是骗局?

编者按:本文转载自微信公众号“希多说币”(ID:xiduoshuobi),作者希多,36氪经授权转载。

最近的币市真是惨不忍睹,90%以上的项目都破发。唯独今天我们的主角Credits, 在熊市中一枝独秀,逆势暴涨10倍。那么问题来了,Credits是什么来头?为什么Credits这么多争议?今天我们就要好好聊聊Credits。

什么是Credits

Credits是一个全新的区块链平台。Credits对外宣传,利用他们独创的技术可以让Credits达到每秒百万级的处理速度,将每笔交易手续费降低到1美分,响应时间降低到三秒钟之内。

Credits目前已经拥了测试版本,根据官方发布的测试报告,目前Credits已经可以成功地达到每秒钟30万笔交易。(如果这是真的,那么毫无疑问Credits在速度方面已经超越了当前所有的区块链)。Credits的1CO发生在二月,一共募集到了2千万美金,目前Credits价格为0.6美金,对币币为4倍,在这种熊市中,这种成绩非常不错了。

Credits的技术创新

首先我们必须肯定的是如果Credits真的可以达到百万级并发,那么技术上Credits肯定有非常大的突破和创新。希多带着这种期待很认真地细读了Credits的白皮书,但失望的是希多并没有发现任何证据可以来支撑百万并发的证据。我大概总结了以下几点:1,Credits为了提高速度抛弃了大家公认的Merkle Tree。2,Credits使用改进版的DPOS。3,Credits的网络中有三种结点:主节点,信任节点,普通节点。主节点享受50%的收益分成。这种Credits的结构和EOS非常类似。所以达到百万级处理速度也不是不可能。

Credits的优势

  • Credits有很大的升值空间:作为一个基础链项目,Credits盘子非常小,1CO硬顶仅仅2千万美金,将出售60%总量的Token,这也意味着Credits的总市值仅仅为3500万美金。Credits在12月的预售只售出了很少一部分,大概300万美金。

    根据我们团队和Credits私下的接触,我们了解到Credits私募门槛较高并且没有折扣。再来Credits的个人硬顶为10个eth。种种硬性指标告诉我们,如果Credits真的能做出产品,那么Credits绝对是10倍收益起底的产品。

  • Credits画的饼很大: 1.每秒百万级的交易。2,低至一美分的交易费用。3,秒级的响应速度。给投资者的想象空间很大。

  • Credits并非空气项目:Credits的团队于2016年成立,并且拿到了20万美金的天使轮投资,目前在新加坡建立了公司。Credits的测试版本已经发布,其官方的测试结果显示:Credits的交易速度达到惊人的30万笔交易每秒。

  • 不断地有合作伙伴加入Credits:有很多初创公司与Credits达成了合作关系,例如tie.db CQgaming,Aiternis,BeeFee,TWEX,RealCasino,IBSCG MEDICAL, GiirBox等等。虽然这些公司都不怎么样,不过至少说明Credits至少再往这方面努力。

  • Credits成员在不断地壮大: 从我们刚开始了解该项目时候,Credits只有10多名员工,到目前为止, Credits已经雇佣了超过30名员工。成员来自于世界各地: 美国,英国,俄罗斯,挪威等等。

Credits的争议

  • Credits如何做到百万级并发?Credits的技术白皮书写得比较糟糕。技术白皮书中罗列了一大堆常规术语的解释,例如什么是TCP/IP,什么是Haffman Tree等等,给人一种蒙门外汉的感觉。关于如何实现百万级每秒钟的速度这块,Credits的白皮书没有很详细的解释,非常的模糊。

  • Credits的代码并未开源。在前几天Credits公布的开源代码中,我们仅仅能够看到一些文档,没有任何核心的代码。

  • Credits开发者技术很粗糙。在Credits公布的钱包的源代码中,我们可以看到Credits在生成用户私钥的时候竟然使用的是MD5这种最原始,最简单的,并且可以被很轻易破解的哈希算法,这意味着你的私钥可以很容易被人破解。

  • 1CO的闹剧。Credits的1CO除了一直被推迟,1C0本身体验也做得非常差。希多本人参与了Credits的1CO,在1CO刚开始官方宣称个人硬顶为0.5eth。但是,当1CO进行到一半竟然突然宣布临时修改个人硬顶到10eth。希多我参加了大大小小这么多1C0,还是第一次遇到这种情况。这说明团队做事情非常不严谨,说改就改。

Credits究竟是不是一个骗局?

那么回到大家最关心的一个问题:Credits究竟是不是一个骗局? 我们不妨从心理角度来分析这个问题。如果Credits这个项目真的是骗局Scam,那么Credits有必要一直推迟1C0直到测试版本发布才开始筹款吗?  Credits的CEO有必要世界各地到处飞参加各种会议吗? 再结合上文提到的一些争议,我们的结论是:Credits是骗局的可能性有,但不到30%。

Credits这个项目希多个人也有参与到1C0,也获得了不错的收益。不过和大多数小伙伴的心态一样,我们对Credits这个项目也有些质疑,因此我们并没有重仓该项目。目前为止 Credits官方并没有正面的回答大家的质疑(特别是使用MD5生成私钥这个问题),所以请还没上车的朋友不如保持观望,静待官方回应,待一切尘埃落定再做最后决定。如果已经在车上的朋友,我们的建议是:请和我们一样把本金撤出来,然后遗忘吧。 

Via: 36kr.com

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: